El primer episodio de la serie OCAA Webinarios (Observatorio de Comercio y Medio Ambiente en la Amazon\u00eda) se transmiti\u00f3 el viernes pasado (19), profundizando el debate sobre las posibles consecuencias del acuerdo comercial entre Mercosur y la Uni\u00f3n Europea para la selva amaz\u00f3nica. El documento, firmado en 2019, luego de dos d\u00e9cadas de negociaciones, a\u00fan debe ser ratificado por los 31 estados involucrados para entrar en vigencia. Los problemas ambientales que involucran a la Amazon\u00eda se encuentran entre los principales obst\u00e1culos para su confirmaci\u00f3n.<\/p>\n
El programa debati\u00f3 dos estudios sobre el tema, que llegaron a diferentes conclusiones sobre la relaci\u00f3n entre la deforestaci\u00f3n y el desarrollo econ\u00f3mico: \u00abIs the EU-MERCOSUR trade agreement deforestation-proof?<\/a>\u00bb , publicado por Imazon (Instituto del Hombre y el Medio Ambiente de la Amazon\u00eda), y \u00abSustainability Impact Assessment<\/a>\u00ab, de la London School of Economics.<\/p>\n Seg\u00fan la especialista senior en an\u00e1lisis ambiental de la universidad brit\u00e1nica, Stefania Lovo, entre 2003 y 2012, hubo una ca\u00edda en la deforestaci\u00f3n en Brasil. En el siguiente per\u00edodo, de 2012 a 2018, hubo un leve aumento, mientras que en 2019, el pa\u00eds tuvo un \u201caumento significativo\u201d en \u00e1reas devastadas.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que la ca\u00edda fue una respuesta a iniciativas pol\u00edticas adecuadas y defendi\u00f3 la evidencia de que el aumento de la producci\u00f3n de soja y carne no est\u00e1 necesariamente vinculado a p\u00e9rdidas ambientales.<\/p>\n Lovo destac\u00f3 que el acuerdo debe incrementar el crecimiento del sector agr\u00edcola y que el futuro del medio ambiente en Brasil depende m\u00e1s de las pol\u00edticas p\u00fablicas que del propio acuerdo. El investigador respondi\u00f3 a las cr\u00edticas de que el pa\u00eds podr\u00eda flexibilizar las reglas de sostenibilidad. \u201cSin el acuerdo, \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda? \u00bfSer\u00eda mejor? \u201d, Pregunt\u00f3.<\/p>\n Desde otro \u00e1ngulo<\/strong> Destac\u00f3 un articulo cient\u00edfico que not\u00f3 un aumento significativo de la deforestaci\u00f3n en 189 pa\u00edses, tres a\u00f1os despu\u00e9s de la firma y entrada en vigor de los acuerdos comerciales internacionales. El estudio de Imazon traza una geograf\u00eda de la p\u00e9rdida ambiental, evaluando diferentes escenarios y la elasticidad comercial de los productos vendidos en estas regiones.<\/p>\n Cauteloso por el desarrollo del pacto comercial, Barreto afirm\u00f3 que \u201cde hecho, Brasil podr\u00eda producir sin deforestaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, agreg\u00f3 que las condiciones pol\u00edticas actuales del pa\u00eds indican un riesgo real de un efecto adverso, produciendo un aumento de la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n
\nPaulo Barreto, investigador senior de Imazon, una de las organizaciones miembros de OCAA, present\u00f3 el estudio Is the EU Mercosur Agreement Deforestation Proof.<\/p>\n